JKPK cadang PLKN 3.0 tidak diteruskan, kos tinggi & matlamat tidak jelas | The Reporter

JKPK cadang PLKN 3.0 tidak diteruskan, kos tinggi & matlamat tidak jelas

JKPK cadang PLKN 3.0
Gambar hiasan

Follow kami di Facebook, Instagram untuk info selektif setiap hari.


Jawatankuasa Pilihan Khas (JKPK) Pembinaan Negara Bangsa, Pendidikan dan Pembangunan Sumber Manusia mencadangkan agar kerajaan tidak meneruskan pelaksanaan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) 3.0. Cadangan itu dibuat selepas JKPK menghadiri taklimat bersama Kementerian Pertahanan dan Institut Pertahanan dan Keselamatan Malaysia (MiDAS).

Dalam kenyataan yang dikeluarkan pada Khamis, JKPK menegaskan, jika kerajaan tetap berhasrat melaksanakan program tersebut, kajian terperinci perlu dilakukan terlebih dahulu bagi memastikan keberkesanannya.

JKPK turut memaklumkan, mereka telah mendengar pembentangan mengenai penilaian dan keberkesanan PLKN 1.0 dan 2.0, serta strategi pelaksanaan PLKN 3.0. Berdasarkan maklumat itu, JKPK yang dianggotai sembilan Ahli Parlimen mengemukakan tujuh justifikasi bagi menolak PLKN 3.0.

Tujuh Justifikasi Penolakan PLKN 3.0:

  1. Objektif dan Sasaran Tidak Jelas
    PLKN 3.0 didapati tidak mempunyai matlamat serta sasaran pencapaian yang konkrit, sama seperti masalah yang dihadapi oleh PLKN 1.0.
  2. Keperluan Negara Dipersoalkan
    Jika PLKN 3.0 tetap dilaksanakan, modul dan matlamatnya perlu berasaskan latihan ketenteraan atau separa ketenteraan. Namun, JKPK mempersoalkan sama ada negara benar-benar memerlukan pendekatan seperti ini.
  3. Modul Tidak Seragam
    Cadangan modul PLKN 3.0 yang bercampur antara 70 peratus Asas Ketenteraan dan 30 peratus Kenegaraan dilihat tidak fokus.
  4. Kandungan Tidak Selari dengan Asas Ketenteraan
    Walaupun modul memberi penekanan 70 peratus kepada Asas Ketenteraan, sebahagian kandungan sebenarnya tidak berkaitan langsung dengan aspek tersebut.
  5. Alternatif Sedia Ada
    Elemen seperti Pendidikan dan Latihan Teknikal dan Vokasional (TVET) serta Kenegaraan boleh disampaikan melalui program atau institusi pendidikan sedia ada tanpa memerlukan PLKN.
  6. Keberkesanan Terhad
    Kajian mendapati PLKN 1.0 dan 2.0 tidak memberikan kesan positif jangka panjang kepada peserta.
  7. Kos Tinggi, Manfaat Rendah
    Pelaksanaan PLKN melibatkan kos yang sangat tinggi, namun manfaatnya tidak sebanding dengan perbelanjaan. JKPK mencadangkan kesan positif yang sama dapat dicapai melalui program lain yang lebih menjimatkan.

JKPK berharap cadangan ini dapat dipertimbangkan oleh kerajaan untuk memastikan keberkesanan program yang melibatkan perbelanjaan besar serta manfaat kepada rakyat.

Related Posts