Waytha pertikai pelantikan Anwar sebagai PM, namun disangkal pakar perlembagaan | The Reporter

Waytha pertikai pelantikan Anwar sebagai PM, namun disangkal pakar perlembagaan

Waytha Moorthy dan Anwar Ibrahim bercakap di majlis berasingan, masing-masing kelihatan serius ketika berucap.
Waytha Moorthy mempertikai pelantikan Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri, namun dakwaannya disangkal pakar perlembagaan. | Kredit gambar: Malay Mail / Free Malaysia Today

Bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, P Waytha Moorthy memfailkan saman terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim, dengan mendakwa pelantikannya sebagai Ahli Parlimen Tambun dan Perdana Menteri adalah tidak sah kerana kononnya masih hilang kelayakan bertanding ketika Pilihan Raya Umum ke-15 (PRU15).

Dalam kenyataan medianya, Waytha berhujah bahawa pengampunan penuh yang diperoleh Anwar pada 2018 tidak secara automatik membatalkan hilang kelayakan di bawah Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan. Beliau mendakwa kelayakan itu hanya boleh dipulihkan dengan perintah khas Yang di-Pertuan Agong di bawah Perkara 48(3).

Baca juga:

Pakar perlembagaan: Pengampunan penuh sudah cukup, tak perlu perintah tambahan

Menjawab dakwaan itu, pakar perlembagaan Prof Emeritus Datuk Dr Shad Saleem Faruqi menjelaskan pengampunan penuh yang diberikan kepada Anwar pada 2018 telah memulihkan sepenuhnya kelayakannya untuk bertanding dalam pilihan raya dan memegang jawatan dalam kerajaan.

Katanya, pengampunan di bawah Perkara 42(1) secara langsung membatalkan semua hilang kelayakan di bawah Perkara 48(1), tanpa memerlukan perintah kedua daripada Yang di-Pertuan Agong.

“Pengampunan penuh bukan hanya membebaskan seseorang daripada hukuman, malah menghapuskan semua sekatan undang-undang termasuk halangan untuk menjadi Ahli Parlimen,” katanya memetik laporan Bernama.

Shad Saleem turut merujuk kepada kes-kes mahkamah di Malaysia dan negara Komanwel, termasuk kes Anwar sendiri pada 2018 dan kes Jeyaratnam v AG (1990) di Singapura yang menetapkan pengampunan penuh “menghapuskan sabitan” dan memulihkan semula kedudukan undang-undang seseorang.

Beliau turut memberi contoh kes Lim Kit Siang pada 1969, di mana pengampunan diraja mengembalikan semula kelayakan beliau sebagai Ahli Parlimen selepas digugurkan akibat kesalahan teknikal pilihan raya.

“Jika pengampunan penuh menghapuskan sabitan daripada rekod, maka perintah tambahan di bawah Perkara 48(3) adalah tidak diperlukan,” tegasnya.

Sumber: Bernama

Related Posts