Follow kami di Facebook, Instagram untuk info selektif setiap hari.
• Israel dituduh guna isu Iran untuk gagalkan diplomasi dan alih perhatian dari Gaza
• Trump beri sokongan terbuka, guna istilah “kami” dalam konflik Iran
• Campur tangan AS boleh cetuskan lebih banyak korban dan hancurkan peluang rundingan
Israel didakwa sengaja mencetuskan ketegangan dengan Iran bukan demi keselamatan global, tetapi untuk memaksa Amerika Syarikat (AS) menyertai perang yang hanya akan menguntungkan Tel Aviv dan menjejaskan kestabilan antarabangsa.
Penganalisis antarabangsa berpendapat tindakan Israel adalah strategi terancang untuk menggagalkan rundingan damai antara AS dan Iran, sambil mengalih perhatian dunia daripada kekejaman terhadap penduduk Palestin di Gaza. Sejak serangan terhadap Iran bermula, antara tragedi paling menyayat hati ialah insiden penduduk Gaza yang kelaparan dibunuh ketika cuba mendapatkan bantuan makanan.
Apa motif sebenar Israel?
Walaupun Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mendakwa Iran adalah ancaman kepada AS, serangan yang dilancarkan jelas menyasarkan lebih daripada sekadar program nuklear. Tindakan itu dilihat bermotif politik, termasuk mahu menyekat usaha diplomatik antara Washington dan Tehran.
Netanyahu didakwa mahu menjadikan Iran sebagai kambing hitam untuk menutup jenayah perang Israel di Gaza serta mengekalkan sokongan antarabangsa dengan mencipta musuh bersama. Ini termasuk menumpukan perhatian dunia kepada isu nuklear Iran sambil mengaburi penderitaan rakyat Palestin.
Trump tukar nada, guna “kami” bila bercakap tentang serangan ke atas Iran
Presiden AS Donald Trump pada awalnya dilihat menjauhkan diri daripada konflik, tetapi kini menunjukkan sokongan terbuka terhadap tindakan Israel. Beliau malah dilaporkan menggunakan istilah “kami” apabila bercakap tentang penguasaan udara ke atas Iran.
Menurut Charlie Stevenson dari Universiti Johns Hopkins, “Trump jelas mengalami FOMO (takut terlepas peluang) dan mahu dikaitkan sebagai individu yang menamatkan ancaman nuklear Iran.”
Namun, agensi risikan AS sebelum ini menegaskan Iran tidak aktif membina senjata nuklear dan sedang berunding secara serius untuk mencapai perjanjian baharu. Iran juga telah mematuhi syarat perjanjian nuklear 2015 (JCPOA) sebelum Trump menarik diri secara sepihak.
Serangan mungkin bawa padah, bukan penyelesaian
Pakar percaya serangan ke atas fasiliti nuklear Iran hanya akan melambatkan program tersebut, bukan menghapuskannya. Malah, tekanan ketenteraan mungkin mendorong pemimpin Iran mengambil keputusan yang sebelum ini tidak dibuat, iaitu membina senjata nuklear sebagai langkah mempertahankan diri.
Sekiranya Iran mengambil langkah itu, ia akan berlaku tanpa pemantauan antarabangsa. Rundingan yang tergendala kini mungkin terkubur selama-lamanya jika AS turut campur tangan secara ketenteraan.
Tukar kerajaan Iran? Sejarah tunjuk kesan buruk
Rekod campur tangan AS dalam menukar rejim di Asia Barat sebelum ini banyak membawa kehancuran, bukan kestabilan. Dari Iraq hingga Libya dan rampasan kuasa di Iran pada 1953, hasilnya adalah konflik berpanjangan, kemunculan kumpulan militan dan kekosongan kuasa yang tidak pernah pulih sepenuhnya.
Dalam konteks Iran hari ini, serangan luar hanya akan mengukuhkan sokongan terhadap kerajaan sedia ada. Golongan konservatif dan tentera elit seperti Pengawal Revolusi mungkin mengambil alih, menjadikan Iran lebih keras dan berpotensi mempercepat pembangunan senjata nuklear sebagai alat pertahanan.
Apa kesannya jika AS masuk campur?
Jika AS turut serta, lebih ramai nyawa akan terkorban termasuk tentera mereka yang ditempatkan di Asia Barat. Iran juga dijangka membalas dengan menyerang pangkalan tentera atau menggunakan operasi rahsia di seluruh dunia.
Kawasan serantau akan menjadi lebih tidak stabil. Matlamat sebenar Israel adalah mengekalkan monopoli kuasa nuklear di Asia Barat, bukan memastikan rantau ini bebas senjata nuklear. Ini membolehkan mereka terus melakukan serangan ke atas negara jiran tanpa rasa takut dihukum.
Selain itu, tindakan AS menyokong perang ini akan merosakkan imej diplomatik mereka. Dunia akan melihat AS bukan lagi sebagai kuasa yang memperjuangkan undang-undang antarabangsa, tetapi sekutu kepada negara pelanggar undang-undang yang bertindak sesuka hati.
